SULAWESI TENGGARA — Kuasa hukum Sarwendah, Chris Sam Siwu, menilai kesaksian Tengku Zanzabella sebagai saksi dari Ruben Onsu tidak memiliki nilai pembuktian yang kuat dalam sidang gugatan hak asuh anak. Chris menyebut Zanzabella bukan saksi fakta karena baru muncul setelah gugatan masuk tahap pokok perkara pada 2 September 2026. Pihak Sarwendah menyerahkan sepenuhnya penilaian kualitas saksi kepada majelis hakim.
Chris Sam Siwu menyampaikan penilaian tersebut usai Zanzabella hadir di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada Rabu (11/11) sekitar pukul 13.25 WIB. Menurut Chris, kesaksian klien Ruben Onsu itu tidak menyentuh rangkaian peristiwa yang menjadi pokok perkara.
"Kualitas saksi ini menurut kami bukan saksi fakta pada saat gugatan ini, alur waktu dari awal gugatan yang dipermasalahkan. Jadi sebenarnya saksi ini adanya di ujung," kata Chris seperti diberitakan detikHot pada Kamis (12/11).
Ia menambahkan, Zanzabella baru muncul setelah gugatan dilayangkan. Karena itu, keterangan yang disampaikan dinilai tidak memiliki bobot untuk membuktikan dalil-dalil dalam perkara hak asuh anak.
Chris juga mempertanyakan riwayat dukungan Zanzabella dalam polemik rumah tangga Ruben dan Sarwendah. Tengku Zanzabella semula dikenal sebagai pendukung Sarwendah, lalu beralih mendukung Ruben, terutama setelah muncul polemik rekaman yang diduga video call Ruben.
"Ini kan juga kita pertanyakan, apakah ada conflict of interest ataukah ada pendapat yang berbeda? Jadi inkonsistensi juga, yang itu yang kita akan sampaikan di kesimpulan nanti terhadap saksi ini," ujar Chris.
Meski menyoroti potensi konflik kepentingan, kubu Sarwendah tidak mengambil alih penilaian. Chris menegaskan pihaknya menyerahkan sepenuhnya kepada hakim untuk menimbang kredibilitas saksi.
Kubu Sarwendah mengaku telah menyiapkan saksi yang akan membantah kesaksian Zanzabella. Namun mereka memilih mengikuti jalannya persidangan, termasuk menunggu dua saksi lagi yang akan dihadirkan Ruben pada sidang pekan depan.
Dari sisi seberang, pengacara Ruben Onsu, Minola Sebayang, memastikan saksi yang diajukan adalah pihak yang melihat, mendengar, dan mengetahui sendiri materi gugatan. Ia menolak anggapan bahwa keterangan saksi perlu persiapan khusus.
"Karena saksi ini bukan saksi yang kita create, bukan saksi yang kita rekayasa keterangannya, jadi saya kira enggak perlu ada persiapan. Karena semua pertanyaan-pertanyaan itu kan adalah sesuatu yang mereka ketahui, mereka lihat, mereka dengar," jelas Minola seperti diberitakan pada Rabu (11/11).
Minola menyebut semua saksi yang dihadirkan kubu Ruben berstatus saksi kunci. "Ya, karena kalau gak jadi saksi yang penting, enggak akan kami hadirkan. Semua saksi buat kami adalah saksi kunci," tuturnya.
Ada tiga hal yang ingin dibuktikan Ruben melalui kesaksian tersebut. Pertama, pembagian waktu bersama anak yang ia klaim tak pernah ia dapatkan dari Sarwendah. Kedua, lingkungan yang dinilai tidak aman. Ketiga, dugaan eksploitasi anak.
Sidang gugatan hak asuh ini berlanjut setelah gugatan Ruben Onsu memasuki tahap pokok perkara pada 2 September 2026 dan berlangsung secara e-court. Ruben dan Sarwendah sebelumnya gagal mencapai titik temu soal hak asuh dan akses pertemuan dengan anak-anak mereka.
Kegagalan mediasi dipicu sejumlah persoalan, mulai dari urusan finansial hingga kesehatan yang disoroti masing-masing pihak. Dengan dua saksi tersisa dari kubu Ruben, persidangan pekan depan akan menjadi penentu arah pembuktian kedua belah pihak.